トランプ大統領が グリーンランドの売却拒否を理由に8か国に大規模な関税を課すと脅 したことで、欧州連合は未知の領域に追い込まれた。同盟国間の貿易紛争は新しいものではありませんが、 関税を領土主権に対する交渉材料として使 うのは全く別の問題です。
多くのヨーロッパ人にとって、なぜグリーンランドがこれほどの火種になったのかだけでなく、経済的圧力が外交に代わる場合、欧州連合がどう対応できるのかが問われています。ブリュッセルの非公開の場で、その問いは戦場で語り継がれている言葉「バズーカ」の復活を招きました。それは貿易会議ではあまり向いていません。
劇的なニックネームにもかかわらず、いわゆる貿易バズーカは従来の意味での兵器ではありません。これは、外国政府が関税、投資禁止、市場圧力などの経済的脅威を利用して政治的決定を強制する際に、 EUが自らを守るための最も強力な法的手段 の略称です。考え方はシンプルです。経済的圧力が交渉材料として使われているなら、ヨーロッパは反撃の手段を持つべきです。
そのツールは存在し、正式名称は 「反強制手段(Anti-Coercion Instrument)」です。この法案は2023年に承認されましたが、その間、欧州の指導者たちは特にアメリカや中国といった大国からの経済的圧力に対してますます脆弱であると感じていました。当時の目的は報復ではなく抑止(強制には代償があることを明確にするため)でした。
これまでこの 楽器は一度も作動したことがありません。しかし、トランプのグリーンランド関税の脅しは議論のトーンを変えました。かつては理論上の安全策だったものが、突然現実的な選択肢として議論され、マクロンはブリュッセルに対してそれを検討するよう公然と促している。「彼は一日中ヨーロッパ側と連絡を取り合い、フランスの名のもとに反強制手段の発動を求める」とマクロンの事務所は日曜日に述べた。
EUの外交官たちが緊急会談のために集まる中、会話はもはや関税や貿易額だけの話ではありません。それは主権、同盟、そして経済的圧力がかかったときにヨーロッパが政治的自治を守るためにどこまで行く覚悟があるかに関わる問題です。そしてその議論の中心には、多くのヨーロッパ人が初めて問いかけている問いがあります。ヨーロッパは この「バズーカ」を初めて発射すべきか?
