ニューヨーク州。法廷文書で AI を使用することは危険だと思っていたら、捕まり、そもそも AI を使用していなかったことを説明するために再び AI を使用することを想像してみてください。そしてまた捕まる。まあ、それはまさにニューヨークの弁護士マイケル・フルテに起こったことです。
この物語( 404メディアが最初に報じた)は、フルテが幻覚だらけの裁判所への提出書類を提出していたところを捕らえられたときに始まりました。人工知能。フルテは自分の間違いを認めるのではなく、自分自身を説明しようとした。唯一の問題は?説明もAIが作成した。
ジョエル・コーエン判事は感銘を受けなかった。コーエン氏は判決の中で、フルテ氏が未検証のAIの使用を擁護するために未検証のAIに依存していたという明白な事実を指摘した。翻訳:彼は、そもそもなぜロボットが台無しになったのかを説明するためにロボットを使おうとしました。
ドラマはそれだけにとどまりませんでした。原告らが誤りを指摘した後、フルテ氏はAIは関与していないと主張し、証拠を要求し、事件は捏造ではないと主張した。 「事件はまったく捏造されていません」と 彼は言ったが、もちろん、それらは非常に捏造されたものであるにもかかわらず。
最終的に、彼はAIの使用を認め、「全責任」を主張すると同時に、チームを非難しようとした。最終的に裁判所はフルテ氏に対する制裁を認め、AIの言い訳が法廷でどこまで伸びるかには確かに限界があることを証明した。弁護士への警告の話...
