ブラックアダムは映画プレスに非難された

インディペンデント:「それは執拗ですが、頑固に単調です。FBIに縁側で拾われ、布製のバッグを頭にかぶせられている間、私が想像するのは、車が暗闇の中を未知の目的地に向かって樽に乗っている間です。「何が欲しいの?」 「どこへ行くの?」 「私はこれと何の関係がありますか?」 上記のいずれに対する答えも期待しないでください。」

AVクラブ:「劇場を出た後、ブラックアダムと一緒に煮込むことはあまりありません。ストーリーが中東の実際の政治状況についてコメントしているがコメントしていないことに少し驚くことを除いて。」

トータルフィルム:「彼のくすぶりを慎重に抑制し、ジョンソンはショーを十分に担っています。残骸をふるいにかけると、アダムには可能性があります、たとえ彼の映画がバットマンビギンズっぽいスラムダンクよりも拡張された、過剰なすべての領域の紹介であっても。不思議なことに、意外なクレジットシーンを言い換えると、彼は私たちの注目を集めます。しかし、苛立たしいほど未解決のままになっている主な問題は、彼はそれで何か新しいことができるかということです。」

AP通信:「ジャウメ・コレット・セラ監督とデザインチームはすべての部門で素晴らしい仕事をしていますが、アダム・シュティキエル、ロリー・ヘインズ、ソーラブ・ノシルヴァーニによる派生的でだぶだぶの脚本に失望しています。ビデオゲームのように、ある暴力的なシーンから別のシーンへと移行します。」

バニティフェア:「部屋にいる270ポンドのレスラーを否定する意味はありません。スーパーヒーローのジャンルの領域内でさえ、これは一時的な映画であり、深み、独創性、またはストーリーテリングのパナッシュに欠けています。マクドナルドのハンバーガーが技術的には食べ物であるように、ブラックアダムは技術的には映画であり、「なぜこれを消費するのか」と尋ねる前に、どちらも断続的に楽しむことができます。

ローリングストーン:「マルチキャラクターの歴史全体を手探りにしないと、世界を構築する荒野で迷子になり、これがどのように組み合わされ、誰が何を行うことができるのか、なぜ特定の犠牲が重要なのか、そしてなぜあなたはこれらの周辺を気にする必要があるのか 疑問に思うかもしれません、しかしおそらく重要なキャラクターは、スクリーンタイムを非常に多く占有します。」

ラップ:「最初に力を持つ新しいヒーローを紹介し、後で起源するというアイデアは、紙の上では魅力的に思えますが、ジャスティスソサエティとそのメンバーについて何も知らないからといって、アンチヒーローの主人公にとって特に興味深い敵になるわけではありません。」

ハリウッド・リポーター:「ジョンソンは、不安定で反社会的で、磁気的なアンチヒーローを生み出します。彼は空をストーカーするほど飛んでいません。彼は無重力のCGピクセルの束のように敵を叩きます。そして、この情熱的なプロジェクトはキャラクターによく役立ち、これよりも予測しにくいことを望んでいる冒険に彼を設定します。」

フォーブス:「ブラックアダムは、楽しくオーバーザトップのアクションファンタジーのテントポールです。それはWBレベルの予算で武装しているにもかかわらず、ニューラインフリックの果肉と無圧力の喜びを持っています。ドクター・ストレンジ2のように、マーベル・シネマティック・ユニバースが他のハリウッドフランチャイズや非IP大ヒット作の中で単一の野心的なハリウッドフランチャイズ以外の何物でもない前の初期のMCU映画(アイアンマン、ソーなど)を思い出しました。」

スクリーンインターナショナル:「DCエクステンデッドユニバースの最新作は、そのジャンルの慣習に屈することが多すぎますが、いくつかの説得力のあるパフォーマンスとジャウマコレットセラ監督の活気に満ちたB級映画の繁栄は、十分な補償であることが証明されています。」

映画ウェブ:「ブラックアダムはDCEUに道徳的な責任のない悪い**を与えます。スクリプトが私たちのアンチヒーローと同じくらい遅れをとったら。まばゆいばかりのアクションは、単純な物語を保存します。その結果、ファンを喜ばせるポップコーンシネマのスペクタクルが生まれます。」