ニューヨークタイムズとの長く個人的なインタビューで、スティーブンスピルバーグは、ストリーミングプラットフォームに多額の予算のプロジェクトをダンプすることで、HBOMaxが友人をバスの下に投げ込んだと非難しています。複数のオスカー受賞者は、HBOMaxと劇場の両方ですべての映画を同時にリリースするというワーナーブラザースの決定に言及し、今では大人の映画鑑賞の習慣を完全に変えたと彼は言います。彼は、パンデミックは映画会社にサブスクリプションを販売する機会を与えましたが、それはまだ悪用されており、映画製作者は大きな敗者であると信じています。
「パンデミックは、ストリーミングプラットフォームがサブスクリプションを記録的なレベルに引き上げ、映画が劇場公開されなかったため、私の最高の映画製作者の友人の何人かをバスの下に投げ込む機会を生み出しました。彼らは報われ、映画は突然、この場合はHBOMaxに追いやられました。私が話しているケース。そして、すべてが変わり始めました。
「年配の観客は、粘着性のあるポップコーンを踏む必要がないことに安心したと思います。しかし、私はそれらの同じ年配の観客が劇場に入ると、見知らぬ人の束と社会的状況にあるという魔法が強壮剤であると本当に信じています...ライトが戻ったときにすべての観客がお互いにそれを言うのに十分であるかどうかは映画次第です。」
彼は、それにもかかわらず彼に将来への希望を与えた映画の例として、バズ・ラーマンのエルビスを引用しています。この映画は多くの年配の視聴者を魅了し、映画館にこのタイプの映画にはまだ希望があることを示しました。同じことがハロウィーンをめぐって次々と続いた大ヒット作にも当てはまり、彼は素晴らしい映画は常に社会に存在し、映画館で最高であると述べています。
しかし、彼はストリーミングへの扉を完全に閉ざしているわけではなく、映画館に適していない映画が確かにあると付け加えています。彼自身の政治ドラマ、ポストのように。おそらく映画館よりもストリーミングプラットフォームで配信されたほうがよい映画:
「私はニクソン政権を反映することによって私たちの時代についての政治的声明としてポストを作りました、そしてそれは多くの人々が私たちの国に何が起こっているのかを理解するための重要な反省であると思いました。パンデミック後にその脚本を与えられたかどうかはわかりませんが、AppleまたはNetflixのためにその映画を作り、何百万人もの人々に公開したかったかどうかはわかりません。なぜなら、この映画は何百万人もの人々に何か言いたいことがあり、私たちはそれらの何百万人もの人々をそのような違いを生むのに十分な劇場に連れて行くつもりはなかったからです。物事は私があなたにそれを言わせるのに十分に変わりました。」
先週末、スピルバーグの部分的に自伝的なドラマ、ファベルマンズが米国の映画館で公開され、監督はもちろんそれが観客を映画館に引き付けることを望んでいます。