ドナルド・トランプ大統領が「簡単な方法か困難な方法かで」グリーンランドを確保すると言うとき、その発言は意図的に挑発的です。しかし、率直な表現の裏には、レトリックが示すよりもはるかに狭い現実的な選択肢が隠されています。トランプは、アメリカの「所有権」がなければ、ロシアや中国がその空白を埋めようと動くだろうと主張している。ホワイトハウスは、アメリカがすでにピチュフィク宇宙基地から自由に作戦を行い、自由に追加部隊を展開できるにもかかわらず、デンマークとの既存の防衛協定は不十分だと主張している。それでも、トランプ氏の最近の発言や野望を踏まえて、重要な疑問が残ります。ト ランプ氏はどのようにしてグリーンランドの支配を追求する可能性が最も高いのか?
1. なぜ軍事力が起こりにくいのか
多くの専門家が主張するように、アメリカのグリーンランド軍事占領は法的に擁護できず、戦略的にも無謀で、政治的にも壊滅的(ベネズエラでの最近の出来事を踏まえても)である。それはNATOの同盟国を攻撃し、ヨーロッパにおけるアメリカの力を支える同盟を爆破し、モスクワと北京に歴史的なプロパガンダ的勝利をもたらすことを意味します。トランプ政権内でも、このような動きは国防総省や議会から抵抗に直面するだろう。北極戦は複雑で費用もかかり、アメリカがすでに軍事的に島を支配しているため不要です。敵対勢力を排除すべき存在も、地上部隊を必要とする緊急の脅威もない。要するに、「ハードウェイ」はショック効果以外に戦略的にほとんど意味がない。
2. グリーンランドの買収:話題を飾る、法的に阻止される
グリーンランドの購入という考え方には、シンプルさと前例があるという利点があります。アメリカは以前にも領土を購入しており、アラスカも含まれます。しかし今回の場合、法的・政治的な障壁ははるかに大きい。グリーンランドはデンマークの売却対象ではありません。2009年の自治法の下では、グリーンランド人だけが将来を決めることができ、独立支持は強いものの、アメリカ合衆国への加盟支持はそうではありません。いかなる購入もまず独立が必要であり、その後に数年にわたる交渉と国民投票が必要であり、これはトランプの政治的スケジュールをはるかに超えることになる。この提案が持続しているのは、実現可能だからというよりも、領土を取引資産として扱うトランプの世界観に合致しているからです。しかし政策としては、主に象徴的なものです。
3. 圧力戦略:実際に権力がどこにあるのか
最も現実的なシナリオはすでに展開しつつあります。トランプはコペンハーゲンとヌークの両国に対して政治的、経済的、そして言説的な圧力をかけ、国境を変えずに譲歩を引き出そうとしている。これには以下が含まれます:
- すでに許可されている範囲を超えたアメリカの軍事アクセス拡大を要求しています。
- 特に希土類を含むグリーンランドの鉱物分野における米国の独占的関与を推進しています。
- 中国とロシアの投資に対する厳しい制限を課し、グリーンランドをアメリカの戦略的優先事項により密接に合わせること。
- グリーンランドの指導者たちにワシントンと直接交渉するよう促し、デンマークを脇に追いやる。
このアプローチにより、トランプは決定的な行動を主張しつつ、併合の法的責任を回避できます。これはこれまでの戦術を反映しています。最大限の圧力をかけ、エスカレーションをほのめかし、譲歩が得られたら勝利を宣言するというものです。実質的には、グリーンランドは名目上はデンマーク領のままですが、実際にはよりアメリカ的でした。
なぜこれがトランプにとって政治的に機能するのか
この戦略はトランプにいくつかの利点をもたらします。
- 彼は一発も発砲しなくてもグリーンランドを「確保」したと主張できる。
- 彼はNATOの直接的な離脱を避けつつ、連合国の規範に挑戦しています。
- 彼は国内で結果を妥協ではなく強さとして提示している。
- 彼はグリーンランドのデンマークからの距離を加速させ、コペンハーゲンの影響力を弱めます。
デンマークにとって、このジレンマは非常に深刻です。アメリカの要求に抵抗することは、最も重要な同盟国との外交的破綻のリスクがあります。あまりにも従いすぎると主権が空洞化し、グリーンランドを独立や最終的にワシントンとの連携へと押しやすリスクがあります。最終的に、グリーンランドは売り物でも奪うものでも降伏の対象でもありません。しかし、絶え間ない圧力の下で、それは静かに、段階的に、デンマークが意図していたものよりもトランプが望むものにずっと近い形に再形成されるかもしれません。長期的な結果については、時間が経たなければわかりません。しかし、トランプがグリーンランドの支配を追求する可能性が最も高い方法に関しては、現在テーブルに上がっている選択肢は以下の通りです。
