ASUS TUFは、マザーボードであろうとグラフィックカードであろうと、常に堅実な選択肢でした。すべてのオーバークロック設定は最初から有効で、外観は90年代の軍事的な象徴性によって特徴付けられますが、機能的で機械のような、そして特にインダストリアルなものでもあります。年齢に関係なく、ほとんどの人の共感を呼び、そのデザインを「換気型外骨格」と呼んでいます。
5000 Series を使用すると、ASUSは失望しません。彼らはNvidia独自のリファレンスカードのような2スロットデザインに下がっていません、いいえ、彼らは3.6スロットサイズに上がったので、はい、それは巨大(35x15x7 cm)で、SFFにはまったく適しておらず、重量は2kg弱です。特に、スケルトンのようなブロースルー冷却設計は保持されており、スペースがあれば正直なところかなり良いです。
カード全体は湿気やほこりから保護するためにスプレーされており、中央には大きな蒸発チャンバーがあり、相が変化するサーマルパッドがあり、はい、それらはより最適な接触のために液化します。デュアルBIOSがあり、GPU Tweak III ソフトウェアが付属しており、これもかなり優れています。ただし、最良の部品は、ダブルフローティングボールベアリングを備えたASUS Axial Fans で、外側の2つのボールベアリングが反対方向に回転し、内部抵抗が非常に少ないため、カードを持ち上げるだけで回転し始めます。
ASUS TUF製品に期待されるように、これらは固体の回路基板であると同時に、温度変化や振動に対して非常に弾力性のある個々の電子部品でもあります。また、ASUSが冷却ソリューションを強化し、温度を下げるための製造プロセスの改善について話すのも嬉しいです。それでも、必要なスペースがカードの主な問題です。電源コネクタはケースの側面に向かって外側を向いており、アダプターが付属しており、これは編組アウタースカート付きの3x8ピンで、非常に丈夫で、スペースが必要です。
その見返りとして、16GB DDR7 RAM、10752 CUDA Cores 、960 GB/s RAM 帯域幅、336 Tensor Cores 、84 Ray-Tracing Cores など、すべての優れたものを手に入れることができます。これは Blackwell プラットフォームの上にあり、すぐに DLSS 4 が可能になり、大幅に優れた Transformer モデルのアップスケーリングと、レンダリングされた画像ごとに最大 3 つの計算フレームを提供する Blackwell 独自の Multi Frame Generation が提供されます。Blackwell プラットフォームと RTX 5000 Series には技術的にはさらに多くの機能がありますが、ここでは実用性に固執します。
価格は公式にはわかっていませんが、RTX 5090のASUS TUFエディションはNvidiaのFounder Edition とまったく同じ価格なので、この5080バリアントの価格はNvidiaの同等のグラフィックカードとほぼ同じで、約999ドル/979ポンドになると推測できます。これは、当時のRTX 4080カードの価格よりもはるかに安いので、追加のポイントの価値があります。
- Nvidia RTX 5090 と Nvidia RTX 5080 のレビューをお見逃しなく。
そして、ここからが楽しい部分です。
最低気温は摂氏27度、最高気温は摂氏62度を測定しました。これは、私たちがこれまでにテストした5000 Series カードの中で群を抜いて低く、SPLメーターが40.2dBと表示されていたにもかかわらず、あまりに低い周波数だったため、実際には聞こえませんでした。それは素晴らしいパフォーマンスです。このカードは2677MHzでクロックアウトし、消費電力は360.87Wであるため、ASUSのファンはかなり効率的でなければなりません。
ベンチマークは非常に合理的で、Nvidiaのリファレンスカードよりわずかに上か下かを交互に行いますが、特定の使用法に大きく依存します。テストはベータドライバーで行われるため、運が良ければ、正式にリリースされた後にカードを購入した人の数はさらに多くなります。RTX 5090との比率についても同様で、アプリケーションによって30〜50%の差がありますが、RTX 5090の価格を考えると、現時点では事実上のハイエンドカードとされています。
3Dベンチマーク
- タイムスパイ:27306
- タイムスパイエクストリーム:13693
- スピードウェイ:9135
- ポートロイヤル:22619
- スチールノマド:8346
Vレイ6
- RTXの:15286
黒神話:悟空
ベンチマークシネマティック、4K DLSS
- 非フレーム生成: 19
- フレーム生成:35
Total War: Warhammer III
- 1080p:233.20
- 1440p:167.10
- 4K:91.70
Total War: Warhammer III はまだ支援技術を使用しておらず、CPU と GPU に負荷がかかり、RTX 5090 が 4K で 161 FPS 以上を提供するのにはまだほど遠いです。
Red Dead Redemption 2
- 1080p:173.40
- 1440p:147.45
- 4K:103.96
Cyberpunk 2077
ウルトラ設定、レイトレーシングウルトラ/ DLSS 4 + マルチフレーム生成:
- 1080p:153.16 / 414.35
- 1440P:157.48/488.99
- 4K:91.59 / 185.74
Metro Exodus Enhanced Edition
4K Extreme (DLSS あり/なし):
- 4K:59.86
- DLSS対応4K:147.10
DLSS 4 はここで大きな違いを生み出しているにもかかわらず、リリース後長い間、助けなしに 60 FPS を超えて這うことができないのは、まだクレイジーです。
Star Wars Outlaws
4K Ultra Quality、DLSS あり/なし:
- 4K:38.00
- 4K + DLSS:131.00
ここでは、DLSS 4 の堅実な実装が見られました。アーティファクトなどはなく、ネイティブレンダリングとの違いを見分けることは、フレームレートが非常に低いことを除いて、事実上不可能でした。
Dragon Age: Veilguard
4K超高品質、フルレイトレーシング:
- 4K:51.00
- 4K + DLSS+ マルチフレーム生成: 138.00
これも統合に成功しましたが、これほどの費用がかかるグラフィックカードではネイティブに60FPSを得ることができないというグロテスクな例でもあります。
Call of Duty: Black Ops 6
DLSSありとなし:
- 1080p:223.00/414.00
- 1440p:185.00/338.00
- 4K:124.00 / 224.00
ここでは、RTX 5090 からそれほど離れていません。そして、それが誰にも違いを生むとは思えないほど近いです。最も高価なカードが必ずしも最高のパフォーマンスを意味するわけではないという例となる優れたタイトル。
Warhammer 40,0000: Space Marine II
4K DLSS あり/なし:
- 4K:67.00 / 100.00
Warhammer 40,000: Darktide
4K DLSS あり/なし (フレーム生成あり):
- 4K:52.00 / 155.00
全体として、ASUSは衝撃的なほど大きなカードを作ったかもしれませんが、それは墓のように静かで冷たいです。RTX 5080が必要な場合、そしてRTX 30またはそれより弱いRTX 40 Series カードをお持ちの場合、これは4Kでゲームをしたい人、特にFrame Generation を受け入れることができる人にとって非常に理想的です。3x 余分なフレームに設定する必要はありませんが、新しい Transformer モデルとの違いを確認すれば、ほとんど問題になりません。しかし、それを不要にするのに十分な力があり、多くの場合、DLSS Performance または Balanced で十分です。