日本語
Gamereactor
ハードウェア

MSI RTX 4070 Ti Suprim X

私たちが恐れていたほどRTX 4080から遠くはありませんが、Nvidiaの価格によりカードは高価になります。

RTX 4070 Tiは、もともと「RTX 4080 12 GB」という名前で発売されたため、問題のある誕生と呼びましょう-少なくともゲーマーがRTX 4080 16GBと12GBバージョンの間に非常に多くの違いがあり、両方を同じパフォーマンスレベルで指定することは意味がなかったと指摘するまで。そのため、Nvidiaはカードを発売せず、RTX 4070 Tiとして再起動しました-「RTX 4080 12 GB」というラベルの付いたボックスを作る木が多すぎないことを願っています。

RTX 4080と同じようにエイダラブレスプラットフォームに基づいていますが、いくつかの違いがあります。また、RTX 4070 Tiは主に1440pゲーマーとGTX 1080およびRTX 2080カードを使用しているゲーマーを対象としているため、さまざまな視聴者を対象としています。

4090や4080とは異なり、「安価な」FEバージョンはなく、このMSI Suprim XバージョンのようなAIB /サードパーティカードのみがあります。しかし、RTX 4070 Tiは、Nvidiaカードを入手するための非常に有効なセールスポイントであるDLSS 3にアクセスするための最も安価な方法です。

MSI RTX 4070 Ti Suprim X

7680個のCudaコア、60個のStreaminマルチプロセッサ、240個のTensorコア、60個のRTコア、80個のROPが付属しています。標準として、10500 Mhzメモリクロック、2610 Mhzブーストクロック、および192 GB /秒のメモリ帯域幅インターフェイスを備えた504ビットメモリを備えており、ハイエンドの国ではなくなったことを明確に示しています。 それでも電源にはPCIe 5.0インターフェイスを使用しており、ほとんどの人にとって12VHPWRアダプターが必要ですが、定格は285ワットTGPしかないため、これは奇妙です。デュアル8ピンコネクタで十分です。ただし、4070 Tiは2x8ピンアダプターを使用して実行でき、他のカードには3x8ピンアダプターが必要であり、アダプターの1つの「アーム」を取り外すだけで実際に違いが生じます。持続的な100%負荷で255ワットを測定し、いくつかのピークは260ワットに達しましたが、Nvidiaによって指定された285ワットTGPにはまだほど遠いです。

これは広告です:

MSIはカードでいくつかの作業を行っており、Suprimシリーズは群を抜いて最もプレミアムな外観であり、これも例外ではなく、微妙で上品なRGBと本当に素敵な金属表面とMSIのTri Frozr 3S熱設計が含まれています蒸気室と大量のヒートシンクフィンの使用を含む。カードがやや小さいので、カードが非常に長く、小さなケースでは特にうまく収まらないため、なぜ短いデザインを実装できなかったのか不思議に思うだけです。

MSIはいつものように本当に良い冷却システムを作っているので、最大のストレス下でも温度は69度を超えることはなく、騒音レベルは33dBマークの周りに保たれました。MSIもカードを調整し、2775 Mhzのブーストクロックを測定しました。

MSI RTX 4070 Ti Suprim X

価格について話すとき、NvidiaMSRPは、税金の形式は含まれておらず、地元の市場への配送、国のVAT、消費税、およびエンドポイント再販業者の最低限の利益は、始めるのに最適な場所です。また、世界経済のインフレと一般的な状態が本当に大きな打撃を受けたか、価格が600ドルから800ドルに上昇したために誰かが利益を得ようとしていることに気づきます。これは33%の増加であり、本当に優れたミッドレンジカードであるRTX XX70シリーズのスープアップバージョン(Ti)であるはずのものが、ハイエンドカードであるXX80シリーズよりも突然価格が高くなることを意味します。これは、少なくとも1440pの新しいAAAタイトルでの良好で流動的なゲームプレイの経済的障壁を作成するため、個人的なレベルで私を悩ませます。

これは広告です:

MSIではなくNvidiaが、実際のGPUチップの内部価格のために、最終的にMSRPを多かれ少なかれ直接決定するだけでなく、Suprim Xのようなプレミアムカードは、より良い品質とより多くのチューニングで作られていることに注意することが重要です。MSIが求めているものを支払いたくない場合は、MSI Ventusカードは通常、シリーズの新しいグラフィックカードを入手するための最も安価な方法であり、伝統的に同じカードのNvidia FE価格に非常に近いです。しかし、使用されている材料とSuprim Xカードの製造方法を見ると、なぜそれがより多くの費用がかかるのかがわかります。しかし、2022年がGPU販売にとって恐ろしい年であったことを考えると、Nvidiaは、特にAMDが1000ドル未満のブラケットで1000つの非常に競争力のあるオプションを提供しているため、可能な限り低い価格に関心があると思うでしょう。

MSI RTX 4070 Ti Suprim X

ベンチマークは、AM5ベースのAsrock X670Eマザーボード、32 GB DDR5 6000メモリキット、7950X CPU用の360mm AIO冷却を使用して作成されます。すべてのゲームはNVMe4.0ドライブからロードされます。テスト中のいくつかの問題のために、リストは通常よりもはるかに短くなっています。

3D Benchmark


  • タイムスパイ:21298

  • タイムスパイエクストリーム:11104

  • スピードウェイ:5446

  • ポートロイヤル:14070

Blender BMW GPU


  • 1.02.25

天国


  • 1080p: 5896

  • 1440p: 3433

Total War: Warhammer III


  • 1080p: 161.6

  • 1440p: 111.8

  • 4キロメートル競走: 57.5

レッド・デッド・リデンプション2


  • 1080p: 158.48

  • 1440p: 125.3

  • 4キロメートル競走: 78.97

アサシンクリードヴァルハラ


  • 1080p: 191

  • 1440p: 142

  • 4キロメートル競走数: 86

ファークライ6


  • 1080p: 123

  • 1440p: 122

  • 4キロメートル競走数: 81

サイバーパンク2077 DLSS 3パフォーマンス


  • 1080p: 132.81

  • 1440p: 130.55

  • 4キロメートル競走: 98.93

Nvidiaは、非常に特殊な状況下で、このゲームでRTX 3090 Tiの最大3倍のパフォーマンスを主張しています。私たちは約50%の増加しか管理していませんが、RTX 3090 Tiを打ち負かすことは依然として印象的ですが、Nvidiaはそのような主張をするよりもよく知っているはずです。RTX 3090 Tiはずっと前に送り返したため、最新のドライバーに関してダブルチェックできなかったため、パフォーマンスは50%を超える可能性がありますが、ドライバーに関係なく、3倍は現実的ではないようです。

Dirt 5


  • 1080p: 218

  • 1440p: 173.6

  • 4キロメートル競走: 109.6

MSI RTX 4070 Ti Suprim XMSI RTX 4070 Ti Suprim X

つまり、RTX 4070 TiはRTX 4080よりもはるかに安価であり、ゲームにもよりますが、約15〜20FPSしか遅れていません。ただし、数ユーロの追加料金で、いくつかのレイトレーシングゲームを禁止するすべてのテストでRTX 7900 Tiを上回るAMD Radeon RX4070XTを入手できます。いつものように、ゲーマーは、Nvidia DLSS 3にアクセスするための最も安価な方法と最高のレイトレーシングパフォーマンスである高価なカードで暗闇の中に残されています。それを念頭に置いて、MSIは依然としてプレミアム冷却とビルド品質を備えたプレミアムカードを提供することができました。悲しいことに、現世代のグラフィックスを入手するための最も安価な方法です。

08 Gamereactor Japan
8 / 10
+
DLSS 3を楽しむための最も安い方法。上位ティアモデルよりもはるかに少ない電力を使用します。MSIはビルド品質に全力を尽くしています。
-
まだ高価なのは地獄です。バックオプションのためのより良い価値が存在します。物理的なサイズは、すべてのケースに収まるわけではないことを意味します。
overall score
は私たちのネットワークのスコアです。あなたはどうですか? ネットワークスコアは、各国のスコアの平均です

関連あるテキスト:

0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X

MSI RTX 4070 Ti Suprim X

ハードウェア. 執筆者 Kim Olsen

私たちが恐れていたほどRTX 4080から遠くはありませんが、Nvidiaの価格によりカードは高価になります。



Loading next content