最近の Meta Quest 3 のレビューでは、特にここ数年で VR がどれほど進歩したかという野心、機能性、そしてその進歩を称賛しました。正直なところ、最初の Oculus 、HTC Vive 、さらには PlayStation VR 以来、この技術をチェックしていないのに、初めて Quest 3 を目の上にかぶせて、ヘッドセットを使わない快適な AR/VR 体験に出迎えられたとしたら、それは最高の方法でかなり奇妙な体験です。
それを念頭に置いて(しゃれを意図した)、128GBバージョンの標準化されたQuest 3 の価格が約390ポンドであることはかなり積極的で、より予算にやさしいものの余地を実際には残していません。しかし、Meta はとにかく試みました、それは明らかに、価格がVRとARを周辺的なものにしか興味がないと感じている多くの消費者にとって、参入障壁として大きな障壁であるためです。
これが Meta Quest 3S で、128GB バージョンで £290 になるはずです。これはかなり大幅な節約であり、一見すると、3Sは同じ素材、同じY字型のラバーストラップ、ほぼ同じパッケージを使用しています。しかし、注意すべき重要な違いがいくつかあります。
主な違いは内側にあり、3Sはいわゆる「フレネル」レンズを使用しているのに対し、より優れたQuest 3 は「パンケーキ」レンズを使用しています。はい、少し混乱しますが、ここで本題に入るとしたら、Pancake レンズは頭の動きではなく目の動きによるナビゲーションがはるかにクリアで、よりクリアで快適で、一般的により良いゲーム体験を提供するという考え方です。3SのフレネルレンズのFOVがより制限されているかのように、次々とものを置くと、実際にはかなり大規模なダウングレードになります。これは、水平110度と垂直96度ではなく、水平96度と垂直90度です。
解像度も異なり、2064x2208 ではなく 1832x1920 です。もちろん、使用しているゲームやアプリにもよりますが、ゲーム体験に影響を与えないふりをするのは嘘になります。ザラザラ感はより存在感がありますが、それは確かに大したことではありません。
しかし、大まかに言えば、それだけです。3Sは、技術的にはバッテリーが小さいにもかかわらず、私たちのテストではバッテリー寿命がわずかに長くなっていますが、6つのDoFセンサーと4つの内部カメラは、同様に魅力的なAR体験を提供し、同じMeta Quest Touch Plus コントローラー、同じ統合ステレオスピーカー、同じ8GBのRAMとAdreno 740 GPUユニットを搭載した同じQualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 チップセットです。
そのため、Quest 3 とまったく同じ種類のエクスペリエンスを再現することに非常に近いですが、価格は 4 分の 1 安くなります。それ自体はかなり印象的ですが、両方のVR世界で長時間露光した後でも、幅の広いPancake レンズの方が優れていると主張できます。