Intelが独自のXeプラットフォームでGPU市場への参入を発表したとき、それはすべて素晴らしいように見えました、完全にスケーラブルであり、特に新しいグラフィックカードに数ヶ月の家賃を費やすことができない人にとって、非常に競争力のある価格で優れたパフォーマンスを意味します毎年。
最初にNvidiaのRTX 3070パフォーマンスが目標であると言われ、次にIntelのTom Petersenが 「3060を大幅に上回るパフォーマンスが得られる」と言ったRTX 3060 。 より具体的には、彼は特定のモデル/バージョンに応じて最大17%を約束しました。Petersenは、価格もRTX 3060よりも低くなると言っていると引用されていますが、いくらかは特定されていません-公平を期すために、ここにあるのはIntelカードではなく、ほとんどの場合より高価なサードパーティのカードです。
A770バージョンは、コアがいくつか多いため、A750よりも 「少し高速」 になるはずです。正確には、28対32のXeコア。各カードには異なるバージョンがありますが、テストされたモデルは16GBのVRAMモデルですが、8GBしかないモデルも存在することに注意してください。
Xe HPGプラットフォーム全体は、AIアップスケーリング、機械学習、レイトレーシングなど、多くの可能性を秘めていますが、RTX 3060ティアのパフォーマンスを目的としたカードを起動すると、AcerとIntelの両方が「高性能ゲーム」と「高性能グラフィックス」という言葉を使用するのが本当に好きではありません。 これらのカードは、RTX 3060がミッドティアだったときに発売され、 私たちはRTX 4000シリーズについて知っていましたが、AMDのRX 7000シリーズはわずか数か月先にあり、パフォーマンスも優れているように見えました。
紙の上では、物事はよさそうです。16 GBのGDDR6 VRAM、32 Xeコア、別名32レイトレーシングユニット、512ベクターエンジン、2400 Mhzブーストクロック、AV1エンコーディング、および通常の2x8ピン電源コネクタ、消費電力はわずか225ワットです。このカードには、256ビットのメモリインターフェイス、560 GB / sの帯域幅、17.5 Gbpsのメモリ速度もあります。全体として、物事はRTX 3060と比較してはるかに良く見えますが、実際にはRTX 3060Tiと非常によく似ていますが、VRAMは8 GBでメモリ帯域幅は少なくなります。また、A770にはAV1のエンコードとデコードの両方があり、これは斬新です。
価格的には - それはすべて依存します。私の地元の店の周りでは、A770 BiFrostの価格は£399から£449の間のどこかです。最良のケースであるRTX 3060は、20GBバージョンでも約12%安くなる可能性があり、RTX 3060Tiは、最も安価なバージョンのBifrostと同じ価格で入手できます。公平を期すために、Bifrost A770以外のカードは、地元のディーラーでRTX 3060と同じ価格で入手できますが、約束どおりに安くはありませんが、AMD RX 50XTまたはRTX 7900Tiの価格のほぼ4070%です。
それで、あなたはあなたのお金のために何を得ますか?
まず第一に、本当に異なる冷却システム。古いGPUで知られているように、クラシックな「ブロワー」スタイルのベイパーチャンバーと70mmエアロブレードファンの組み合わせを使用し、今回は金属製のブレードのようなタービンと92mmの円弧状のFrostBlade 2.0を組み合わせています従来のGPUクーラーによく似ており、スクリーンドアの冷却による確実な空気の流れを確保します。
カードは価格帯のためにかなり良い品質です。FrostBladeファンは、RGBライトを強化するために半透明の半透明のプラスチックでできていますが、カードの残りの部分は固体金属です。シャーシは剛性を高めるように作られていますが、エアフローの確保にも配慮が明確に行われています。
使用されるソフトウェアは、エイサービフロストユーティリティアプリです。それは動作し、ユーザーフレンドリーですが、おそらく私が望むよりも少し簡単です。USBスティックもドライバソフトウェアに含まれていますが、最初のA770ドライバは最適ではなかったため、Acerソフトウェアから直接インストールしました。
このカードは、全負荷時に209.83ワットしか消費せず、アイドリング時に最小28度、70度で最大になります。仕様から40ワットですが、これはやや奇妙です。それは奇妙に聞こえるかもしれませんが、それは沈黙の優先順位によるようです。コンピューターケースのファンの音量が大きいため、ノイズを測定できなかったので、沈黙のポイントです。
それでは、結論にジャンプしましょう。テストシステムは、Intel 13900KベースのAsus Wi-Fi Gaming Plusマザーボード、GSkillの32GB 6400Mhz DDR5メモリ、およびNVMe 4.0ドライブに保存されているすべてのソフトウェアでした。
すべてのベンチマークはFPSで、可能な限り最大の設定です。
3D Benchmark - Synthetic Benchmark
- タイムスパイ:14678
- タイムスパイエクストリーム:7304
- スピードウェイ:2407
- ポートロイヤル:7413
Total War: Warhammer III
- 1080p:50,4
- 1440p: 38,7
- 4キロメートル競走: 23,3
サイバーパンク2077ウルトラ-レイトレーシングなし/レイトレーシングウルトラ
- 1080p: 66,09 / 43,68
- 1440p: 52,01 / 32,32
- 4キロメートル競走: 30,67 / 18,3
ファークライ6
- 1080p:85
- 1440p: 70
- 4キロメートル競走数: 44
ディビジョン2
- 1080p: 92
- 1440p: 73
- 4キロメートル競走数: 43
アサシンクリードヴァルハラ
- 1080p: 93,9
- 1440p:80,3
- 4キロメートル以下: 53,2
Dirt 5
- 1080p: 93,9
- 1440p: 80,3
- 4キロメートル以下: 53,2
レッド・デッド・リデンプション2
- 1080p: 86,49
- 1440p: 59,96
- 4キロメートル競走: 41,77
したがって、結果を見て、VRAMの量の半分しかないRTX 3060 Tiについて行った2年以上前のレビューと比較すると、いくつかのことが明らかです。
より少ないお金でより多くのパフォーマンスについての約束は成り立ちません。第一に、それは単に高すぎます。第二に、パフォーマンスが悪い-私は真新しいカードが古くて安価なカードを少なくとも15%上回ることを期待しています。代わりに、私たちは反対を見ています。RTX 3060Tiよりも平均して約15%パフォーマンスが低下し、ディビジョン2のような一部のタイトルでは、古いNvidiaカードで30%のFPSゲインがあります。レイトレーシングや4Kについては期待していませんでしたが、このカードは1080pおよび1440pゲームの明確な選択肢として歓迎されていますが、そうではありません。
このカードは安くはありません。それは非常にまともなミッドレンジカードとして価格設定されており、1440pで5年前のタイトルにまだ苦労しています。1080pでさえ、場合によってはほとんど削り取られず、CPUに大きく依存するTotal Warでも失敗します。
これはどのように可能ですか?16GBのVRAMとまったく新しいアーキテクチャを備えています。3Dベンチマークの数値を見ると、RTX 3060Tiを簡単に上回るはずです。必要な生の計算能力を備えています。私の悟りのない心の唯一の答えはドライバーです。それらは1日目から問題であり、明らかにまだ非常に標準以下です。カードには明らかに必要な処理能力がありますが、それを十分に活用することはできません。
Acerは実際にカードの冷却で素晴らしい仕事をしたので、それは残念ですが、Intelのドライバ - 私は疑っていますが、まだそれに対応していません。したがって、AV1のエンコードが本当に必要でない限り、新しいビデオカードを別の場所で探す必要があります-そしてそれは最も安価な現世代のAMDおよびNvidiaカードへの大きなジャンプです-2倍以上の価格です。