Wicked: For Good

昨年公開された『 ウィキッド (パート1)』の大成功と普遍的な称賛を考えれば、続編も同様に良い作品になることは疑いようがなかった。しかし、それがWicked: For Good が前作と「同等」であるだけでなく、あらゆる面で優れているという事実を損なうべきではありません。ハリウッドミュージカルの新たな基準を打ち立てた大成功であり、瞬く間にクラシックとして記憶される運命にある。

Wicked: For Good は2003年に初演された舞台ミュージカルの第2幕を脚色しています。すべて同じ制作の一部であり、両映画は同時に撮影されており、片方だけは存在しませんが、最初の映画が多キャラクターや対立の導入が非常に長いものだったなら、『ウィキッド パート2』はその爆発的な場面です。

映画が始まった瞬間から、非常に緊迫したシーンが繰り広げられます。登場人物たちは劇的かつ修復不可能な形で衝突し、新たな真実が彼らの人生を一変させ、衝撃的などんでん返しが次々とほとんど疲れるほどのペースで続きます。軽妙さやコメディの場面も存在し、時には意外にも――映画で最も面白いシーンは、同時に最もドラマチックな瞬間の一つでもある――しかし全体としては、この映画はずっと暗いものだ。
「Act 1」の第1作よりもプロットが重く(より説得力のあるCGIのアクションシーンやすべての音楽が物語を推進する)、それでも最も困難な状況でもキャラクターに忠実であり、満足のいく形で締めくくっています。

すべての俳優がその場面で立ち上がり、より感情的に難しい場面でも演技をさらに高めています。アリアナ・グランデは前作で明るくユーモラスなガリンダ役で注目をさらったが、今や彼女のキャラクターが成長し、仮面の裏にある悲しい真実に気づき、「グリンダ・ザ・グッド」として完全に演じている。

しかし、最も困難な挑戦はシンシア・エリヴォであり、彼女は1939年版『オズの魔法使い』で知られる西の悪い魔女として真のアーチを担うというものです...しかし同時に、見た目にもかかわらず(今は知る)深く傷つき繊細なキャラクターに忠実であり、以前よりもさらに好感が持てる存在にしています。

『ウィキッド』と『オズの魔法使い』が衝突するとき

Wicked: For Good と『オズの魔法使い』のプロットが交差し始めるとき、最も衝撃的な瞬間が生まれます。また、これらの映画をつなぎ合わせていた継ぎ目が明らかになり、この二つの並行した物語が完全には一致していないことが明らかになるのかもしれません。『ウィキッド』(グレゴリー・マグワイアによる1995年の原作小説)は、「悪」という概念は単なる視点の問題であることを探求することを目的としており、フランク・ボームの『オズの魔法使い』のパブリックドメイン物語を例に挙げています。

映画が直接脚色した2003年のミュージカルは同じ設定を取りつつ、やや軽めのアプローチで、シニカルさや楽観的さを抑えつつ、『ウィキッド』全体の価値ある本質を損なうことなく採用しています。このアイデアは素晴らしいです(オズの魔法使いで悪だと思っていたものが実際は見た目通りではなく、本当の悪はしばしば「善」として隠され偽装されていることを明らかにする並行した物語を見せています)。しかし、特定の文脈では、必ずしも最も一貫した形で一致するわけではありません。

しかし、そもそも孤立した作品としてこれほどの悪質な作品を観る者がいるでしょうか?ドロシーから得られる断片や、ブリキの木こりや臆病なライオンのような他のキャラクターを巧みに文脈化する手法はとても楽しく、1939年のジュディ・ガーランドの名作への感動的なオマージュとして機能しています。この作品は、間違いなく現代の名作と見なされるであろう作品のケーキの締めくくりとなっています。

しかしもっと重要なのは、『ウィキッド』を私たちが知っていると思っていた物語の中に置くことで、最初の映画で完璧に伝えられた美しいメッセージを強調しているということです。つまり、違いを受け入れ、偏見に影響されず、他者に頼り、誰にでも優しくすることが私たちをより良くするということです...どんなに基本的なことであっても、私たち全員が時には思い出す必要がある美しい教訓の数々。そして『ウィキッド』のような壮大さと繊細さで作られれば、その二倍の素晴らしさになる。