マスク効果:Xがユーザーを出血させる一方で、Threadsは飛び立つ

4年前、イーロンマスクがTwitterを買収することが確認されました。彼はそこで名を馳せていました。しかし、この展開に満足した人も多くはなく、買収に伴いいくつかの代替案が発表されました。それでも、Xへの名称変更やいくつかの批判的な変更後も、ほとんどのユーザーはTwitterに残っているようで、当時開始されたサービスの多くは特に活発なものはほとんどありません。

マスクが一部の層でますます物議を醸す人物と見なされるにつれ、代替の必要性が高まるように見えました。Twitter創設者ジャック・ドーシーが作成したBlueskyなどが人気を博しましたが、サービス自体は過去1年で衰退しています。しかし、マスクがTwitterを掌握した翌年にMetaが立ち上げたサービス「Threads」が最も成功しています。ThreadsはTwitter/Xに似ており、Instagramと連携することですぐに多くのユーザー数を獲得しました。

それ以来、Xは成長を続けており、マスクが次々と物議を醸す発言をし、しばしばヨーロッパを様々な形で標的にしたことで、多くのXユーザーが大きな不満を表明し、他のサービスに切り替え、企業にも同様の行動を促されています。9月にはThreadsがアクティブユーザー数で Xを上回 り、 Forbes の新しい報告(Similarwebデータに基づく)によると、Xは追いついていないが、むしろその差を広げている。

「Threadsは1月の最初の13日間で、世界中のモバイルデバイスで平均1億4320万人のアクティブユーザーを誇り、同期間の1日平均アクティブユーザー数1億2620万人を上回るXを大きく上回っています。

「Xは時間とともにユーザー数を失い、1月時点で1日のアクティブユーザー数は前年同期比で11.9%減少しましたが、Threadsは大幅な増加を遂げ、1月時点でユーザー数は前年同期比37.8%増加しました。」

ご自身はThreadsやXを使っていますか?どちらのサービスでもアクティビティに変化を感じましたか?