Sharp 50GR8465E

現在のトレンドや今後の方向性を把握するために、特定の市場で最も大きく魅力的なフラッグシップモデルを探ることには自然な魅力があります。LGの新しいOLEDパネルやサムスンの印象的なマイクロLEDなどは素晴らしいですが、時には全く反対のスペクトラムを見て、実際に 人々が購入しているテレビを詳しく見る理由も十分にあります。

今日はまさにその通りです。高いリフレッシュレートが不可欠だと思うけれど、少なくとも£1,000、あるいはそれ以上を新しいテレビに買うのは気が進まないなら、シャープは市場の中でも特に魅力的なメーカーの一つです。

彼らの50GR8465Eは50インチの4K QLEDパネルで、144Hzリフレッシュレート、VRR対応、Dolby Vision、HDR10、HLGに対応しており、執筆時点で約£350で購入可能です。他のより良いテレビの良い取引にもかかわらず、このクラスのテレビの中では間違いなく最も競争力のある 推奨 価格の一つです。問題は単純に、このかなり低い価格に見合う価値があるかどうかです。

まず第一に、シャープはビルドクオリティにおいて手を抜いています。それ自体は問題ではありません。7.5センチ強の奥行きと典型的なセミマットブラック仕上げは新しいものではなく、不快でもありませんが、前面、背面、リモコンのいずれのディテールにも一切の注意が払われていません。背面にはHDMI 2.1ポートが4つあり、十分に充実しており、Wi-Fi 6とBluetoothの両方に対応しています。プラットフォーム自体はGoogle TVで、 ほぼ シャープがここで使用している未知のMediaTekチップ上で動作しています。彼らはこれを「AQUOS AI Ultra Clear Video Processor」と呼んでいますが、クアッドコアARMチップ、Mali GPU、2GBのRAMの組み合わせのようです。それほど重要ではなく、Chromecast機能を使うか、Google TVを別のセットトップボックスとして購入するか、あるいはApple TVを購入することをおすすめします。レスポンスの問題はなかったが、インターフェースを素早く操作すればすべてがスムーズに進んでいるようには感じられない。

また、この時はすでにこのテレビの65インチ版をレビューしたことを思い出しておきたいかもしれません。当時は はるかに高価 でした。しかし、シャープはこれらのモデルの市場での位置づけを再評価したようで、約£350で明らかな妥協案がはるかに受け入れやすくなっています。

面白いことに、今や主な違いが画面サイズ(と価格)にあるように思えるので、前回のレビューから直接引用してもいいかもしれません。まだ比較的関連性があるように思えます。

「450〜500 NITを実現できます(当社自身のテストでは、広く測定した輝度が519 NITSとやや高いことが示されています)。これは立派なことですが、LGのB4のように伝統的に暗めで知られるOLEDパネルでも550〜590 NITを達成でき、サムスンのQLEDはピークと維持の両方でそれ以上の輝度を維持できます。画面に奥行きが足りないわけではなく、前述のVision IQによる12ビットで、HDR性能もモーションも十分に許容範囲です。問題は、ゲームや4Kコンテンツ、アップスケールされた1080pコンテンツではシャープが印象的でないことです。もし1,000ポンドで偶然見つけたとしても、シャープなSamsungモデルやLGのOLEDパネルの方がはるかに画質が良いと言えるのは間違いない事実です。」

はい、今もそうです。画質が良くなることは明らかです。しかし、約£350の144Hzモデルは掘り出せていません。それに到底及ばず、そのためシャープは自社製品をかなり大幅に再解釈しています。

ゲームモードで10ms未満、対応ゲームで144Hz、そして安定した明るさを備えたこのゲームは、ティーンエイジャーの寝室や似たような状況に十分適している選択肢です。そしてシャープは、現在の価格設定がうまくいかなければ、設計図に戻る覚悟があることを証明しています。はい、どうぞ。