ドイツはパラグアイにPK戦で敗退したが、もしジョナサン・ターの延長戦でのゴールが認められていれば、状況は違っていただろう。そして、VARでオフサイドではなく、ドイツ人選手ヴァルデマー・アントンがゴールキーパーのオーランド・ギルにファウルを犯し、ゴールを適切に守れなかったために多くの議論がなされています。
ユルゲン・クロップは、多くの人がジュリアン・ナーゲルスマンが解任された場合の後任として 最良の候補 と考えているが、MagentaTVで「もし選手がゴールキーパーにファウルを犯したすべてのゴールを無効にすれば、アーセナルはプレミアリーグ優勝できなかっただろう。なぜなら「彼らのゴールの60%がそうだったからだ」と。
そのゴールについては多くの議論があり(そしてそれが後にPK戦のシュートアウトを劇的に外したターの精神的な影響も含めて)。しかし、FIFA審判責任者のピエルルイジ・コリーナは、VARでのリプレイを見て審判の判断が正しかったと説明しました。なぜなら、選手が相手をブロックし、ボールをプレーしようとしない場合、特にゴールキーパーが関与している場合は、審判が罰せられるよう指示されているからです。
「ポジションを維持することは厳密にはファウルではありませんが、攻撃側の選手がボールに興味がなく、わずかでも意図的に動いて相手の動きを妨害し、守備を妨げる意図がある場合、審判や必要に応じてVARがその出来事を慎重に分析し介入すべきです」とコリナは説明しました。
「特に、相手ゴールキーパーがゴールを守るのを妨げる戦術の場合に顕著です。コーチや選手には通知があったので、審判がこれらのファウルを罰するのは驚くことではありません。」
