マーク・ザッカーバーグのSoMe依存症裁判での証言は完璧とは言えなかった

依存症に関する大規模なSoMe裁判は、内部文書や未発表の研究が重要な要素となりましたが、Metaのトップであるマーク・ザッカーバーグにとってはあまり良い結果にはならず、BBCなど一部のメディアは、経営陣がプラットフォームのティーン依存症対策にほとんど取り組んでいないことを示す多数の内部文書に対して 彼が「法廷で苦労した 」と公然と主張しました。 また、大人からの望まぬ注意から子どもを守る機能の実施にも失敗しています。

TikTokとSnapchatはすでに和解しましたが、InstagramやFacebook、YouTubeは子どもに意図的に依存的であるという幅広い非難に対して依然として防御を続けており、主な原告はK.G.Mという名前の若い女性で、彼女は1日16時間ソーシャルメディアを使っていたと主張しています。ソーシャルメディアのトラブルやうつ病、自殺など、SoMe依存症が原因とされる子どもを失った多くの親たちも、この裁判に強い関心を示している。

ザッカーバーグの主な弁護は、内部コミュニケーションの誤った表現に基づいていましたが、引用は問われていませんでした。彼の表現は「誤った表現」でした。

K.G.M.の主要弁護士であるマーク・ラニアーは、Metaのトップマネジメント内部の幅広いコミュニケーションを提示し、Metaが長年にわたりティーンエイジャーのプラットフォーム利用問題を認識していた証拠と経営陣レベルでの証拠を示しました。一部の証拠は年齢制限のメカニクスが施行されていないことを認識していたことを示しており、当時のグローバルアフェアーズ責任者ニック・クレッグからのメールでは、Metaが「できる限りのことをしている」とは言えないと認めていました。その後、2018年からは、ユーザーの最低年齢が13歳であるにもかかわらず、8歳から12歳の子どもたちであるトゥイーンの定着率について内部議論が行われました。ザッカーバーグの反応は、彼らが収益の1%未満しか占めていないという奇妙なコメントであり、文書は文脈を無視していると述べました。その弁護はおそらく特に役に立つとは見なされないでしょう。

最年少ユーザーに依存症やうつ病の深い問題が根付いているという内部調査も「Meta内部で行われたものではない」として退けられましたが、Metaの弁護士がザッカーバーグに質問したところ、Instagram利用の肯定的な側面が突然証明されました。研究は直言ってInstagramがティーンを悪く感じさせると比較していたにもかかわらずです。 それでも「依存症者のInstagram利用に関する物語」として使い続けていました。

また、若年ユーザーが日常使用を制限する機能を積極的に使っているのはわずか1.1%で、おそらく手動で起動する必要があるためだと証明しました。

この証言は、Instagram責任者のアダム・モッセリが裁判で、1日16時間のInstagram使用が「依存を示す」と述べているのに続くものです。

現在の裁判はまだ終わっておらず、さらに千件以上の裁判が進行する可能性がある。