Gamereactor



  •   日本語

メンバーログイン
Gamereactor
スポーツ

IFABは、スイス戦で審判が犯したミスを認め、それがワールドカップでアルゼンチンに大きな利益をもたらした

審判はミスを犯し、エンボロに2枚目のイエローカードを提示した際に権限を越えてしまった。ルール上、審判にはその権限がなかった。

HQ

国際サッカー協会理事会(IFAB)は第 34号の通達を発表し、「2026/27シーズンのゲーム規則に関する重要な明確化」を説明しています。特に時間制限のある交代やVARプロトコルに関するもので、そのうちの一つは2026年ワールドカップの大きな論争の一つである スイス人ストライカー、ブリール・エンボロの退場 処分に明確に答えています準々決勝のアルゼンチン戦では、「誤認」で2枚目のイエローカードを提示されました。

その試合で、レアンドロ・パレデスはファウルでイエローカードを受けましたが、VARを確認したジョアン・ピニェイロは、エンボロが実際にダイブしたこと、パレデスがファウルをしていないことを判明しました。イエローカードは「誤認」プロトコルに従って自動的に「サイドを切り替え」しました。これは、相手チームが犯したファウルでイエローカードや退場となった際に審判が判定を変更できる仕組みです。

しかし今、IFABは現在のルールが誤って使われていたと説明している。VARは誤認時に介入できる が、反則そのものを検証するには使えない。したがって、審判はパレデスのイエローカードを取り消すべきでしたが、その判定を「再審判」してエンボロにイエローカードを出す権限はありませんでした。

IFABは「イエローカード(イエローカード)は2枚目のイエローカードではないが、その反則を犯した選手を特定するためにのみ見直すことができ、反則自体は見直したり変更したりできない」とIFABは記している。

したがって、IFABは審判の誤りと権限を超えたことを認めつつも、その使用は「好評」とされ、今後新法が変更される可能性があると述べています。「FIFAワールドカップ2026におけるシミュレーション処理における誤認条項の使用は好評で、通達第32号で発表されたVARプロトコルの詳細な見直しに含まれます。ただし、その審査が終了するまでは、そのような名称として使用することはできません。"

IFABは、スイス戦で審判が犯したミスを認め、それがワールドカップでアルゼンチンに大きな利益をもたらした
D. Ribeiro / Shutterstock


Loading next content