エジプト監督は「彼らは騙された」と言い、「メッシにワールドカップに残ってほしかった」と語る

論争はワールドカップから消えない。フ ォラリン・バログン 事件と トランプのインファンティーノへの電話から2日後(アメリカは結局ベルギーに大敗し大会から敗退したため、今ではほとんど忘れ去られている)、アルゼンチン対エジプトの試合が新たな話題となっている。

アルゼンチンが不利な状況を15分で好転させた粘り強さを称賛する一方で、審判の判定、特に2度のVAR介入についても称賛している。1つはエジプト選手のファウルによる2点目のゴールを取り消す判決、もう1つはアルゼンチン選手による同様のファウルがあったと思われる3点目のゴールを無効にしなかった。

専門家たちは現在、これらの判定が正しかったかどうか議論しており、多くはファウルが明確だったためエジプトのゴールは正当に認められなかったと認めており、フリアンのサラーへのファウルはより議論の余地があると考えている。しかし、審判のタイミングやその結果は明らかにアルゼンチンに有利だったが、今や議論の的となり、審判の判断が正しいように見えても大会の正当性に疑問が投げかけられている。

エジプトの監督ホッサム・ハッサンは「今日、 私たちは不当に騙された」と明確に述べ、FIFAは「おそらく世界王者を大会に残したかったのかもしれないし、メッシを争いに残したかったのかもしれない」と示唆し、声を上げるために試合を観戦し続けるつもりはないと付け加えた。

政治的関心:パレスチナからミレイまで

スポーツの枠を超えた意見もあり、 アルジャジーラ は上海のビジネススクールのアフロ・ユーラシアスポーツ教授サイモン・チャドウィックに尋ね、ホワイトハウスの政治的利益がFIFAに影響を与えた可能性を指摘した。バログンの場合もそうだったようだ。主に、試合前の記者会見でハ ッサンがパレスチナを公然と支持 し、 トランプがアルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領と親しい関係にあることが、当局者に「意思決定に内在的な偏見」を生むきっかけとなる可能性がある。

アルゼンチンとエジプトの試合は公平だったと思いますか?