AOC Q27G4ZDR OLEDゲーミングモニター

AOC Q27G4ZDR の公式価格は379ユーロで、発表以来最大の売りとなっています。結局のところ、HDR対応の「27インチ」QD-OLEDスクリーンを400ユーロ未満で購入できるのですから。どうしてそんなことが可能なの?何か裏があるのでしょうか?ここ数週間、Gamereactorオフィスで様々な状況で試し、その価格に見合った品質と性能について評価を下すことができます。

詳しく話す前に、少し独創的な比較や例えをします。私の Nintendo Switch 2版『バイオハザード レクイエム』のレビューを読んだことはありますか?AOCもここで似たような試みをしています。奇妙に聞こえるかもしれませんが。一般的に言えば、両者とも自分たちの限界を考慮しつつ、より良い体験をシミュレートしようとし、慎重に犠牲を選んでいるからです。ビデオゲームの場合、小型の携帯機で動作し見栄えも良くするために。モニターの場合、そのようなプロモーション価格を維持することが重要です。

最初の利点と最初の犠牲は、画面を箱から出したときには明らかになります。非常にシンプルで迅速な組み立てですが、典型的なAOCリア仕上げから製品ラインナップが明確になっています。組み立ててみると少し誤解を招くかもしれません。前面から見ると実際よりもずっと薄く見えます。背面を見るとジムでの臀部の負荷がかなり高いのがわかります。もしよければ、それでいいですよ。しかし、机が壁際にいると、その距離が迫っているように感じることがあります。そして、周囲に何もない自立型なら、明らかに最も見た目が良い選択肢とは言えません。

画面を起動すると、この技術の特徴である明るいOLEDタッチも感じられます。同時に、その主な問題点が二つ明らかになります。

その中でも最大の問題は、画像を囲む厚いベゼルです(参照は添付の写真をご覧ください)。もし先ほど「27インチ」と引用符で書いたなら、実際には26.5インチの画面を見ているからで、箱には正確に記載されていますが、モデルの参考文献では少し誤解を招く部分があります。しかし、その26.5インチが27インチのパネルに収まっていると気づくと、黒い縁取りで実際の見える面積が減っているだけだと気づくと、少し違和感があります。これは間違いなくコスト削減のために行われた最も明白な犠牲の一つです。

もう一つの小さな問題はそれほど大きくありませんが、光沢のないIPSモニターに慣れているからかもしれませんが、これは非常に反射しやすいOLED画面です。実際、同じメーカーの最上位モデルAGONにはAG456UCZDのようなマット仕上げのOLEDも搭載されており、何も反射しないので、手頃な価格のモニターを設計する問題もあると理解しています。同じ写真では、どれだけ自分の反射が見て取れますか?画面をつける前に作業を始めると、不気味なブラックミラーのような効果が生まれます。

しかし実際には、その価格でかなり良い性能を発揮しています!このAOC Q27G4ZDR は、その特徴を活かしてシャープで滑らかな映像、迅速な反応、そして非常に良い色彩を提供する方法を知っています。特に驚いたのは、テキストの心地よい(読書に適したフォントが予想以上に優れている)と、無害な明るさです。環境が比較的暗い場合は、反射をなくし、最大明るさを必要とせずにゲームに適しています。

実際、これも隠れた欠点の一つです。もし環境が明るく、HDRを最大限に引き出したい場合、モニターもレンジも求めているものではありません。コスタリカを4K動画でテストしただけで(新しい画面に最初に付けるのもそうではないでしょうか?)、HDRも最大輝度も控えめで、この画面の得意分野ではないことが明らかです。いずれにせよ、Windowsのものでさえも。

それ以外はテストで良い成績を収めました。VRRのわずかなちらつき、やや古臭いインターフェース/メニュー(ブランドの刷新が必要)、やや強制的なキャリブレーション、そして再び許容範囲のカラーパレット。そして反応もたくさんありました。

結論はありますが、難しいのはこの製品に数値的な評価やスコアを与えることです。元の€460にしては犠牲が大きすぎると言うかもしれませんが、正直なところ€379は別の話で、ちょうど良いバランスです。滑らかで高速な映像はIPSを上回りますが、より高価なOLEDの画質には及びません。最も見た目も薄いモニターでもなく、黒いベゼルはマルチスクリーンやトリプルモニターのシムレースなどに影響します。しかし、古いIPSモニターを手頃に買い替えたい場合、色の扱いを専門的にしない、比較的暗い部屋でのゲーム用に使いたいなら、OLEDへの移行をついにする素晴らしい選択肢です。とはいえ、入手可能なものを見つけるのは難しいです。